Un photographe gagne 1,2 million de dollars pour des photos volées sur Twitter

1 2 millions de procès ne devraient pas voler de photos Twitter cam

Photographie Daniel Morel a reçu 1,2 million de dollars après avoir poursuivi en justice les agences de photographie qui ont tenté de faire passer ses photos comme les leurs après les avoir retirées de Twitter.

En 2010, Morel était dans son Haïti natal, documentant la destruction du tremblement de terre catastrophique qui a causé des dégâts majeurs et fait des centaines de milliers de morts.

Les images sont obsédantes et graphiques, et elles ont été volées. Morel a posté certaines des photos sur Twitter, qui ont ensuite été prises et utilisées par l'Agence France-Presse et Getty Images comme les leurs, en violation du Digital Millennium Copyright Act et du Copyright Act. L'AFP était chargée de retrouver les photos, via un autre utilisateur qui les avait retweetées, puis les avait fournies à Getty. L'éditeur qui les avait trouvés a affirmé qu'il pensait que les voir sur Twitter signifiait qu'ils étaient accessibles au public.

Apparemment, les conditions d'utilisation de Twitter sur la réutilisation du contenu d'autrui ont semé la confusion; Cependant, l'éditeur responsable de tout cela a mal interprété: bien que vous puissiez retweeter, ajouter à vos favoris ou même publier des images que vous avez trouvées sur Twitter dans Twitter, rien dans les politiques du service ne vous permet de redocumenter ce contenu en dehors de la plate-forme.

Cela explique en partie pourquoi les journalistes utilisent l'intégration de Twitter au lieu de tweets saisissants d'écran: l'attribution est automatiquement incluse et le contenu provient toujours techniquement directement de Twitter, car toutes les fonctions interactives sont conservées pour vous ramener à la publication originale elle-même. Il existe également un widget de citation Twitter, pour les écrivains qui ont besoin de se procurer du matériel tout en ne violant pas les droits d'auteur (tweeter?). 

Bien que ces deux sociétés ne soient pas les seules à avoir diffusé les photos de Morel sans attribution correcte, les autres - qui comprenaient le Washington Post, CBS et ABC, entre autres - ont réglé avec Morel à l'amiable pour des sommes non divulguées. Et maintenant, l'AFP et Getty devront payer la lourde amende.

Dans un communiqué, l'avocat de Morel a expliqué l'ampleur de cette affaire. «Nous pensons que c'est la première fois que ces défendeurs ou tout autre grand concédant de licence numérique sont jugés responsables de la violation délibérée des droits d'auteur d'un photojournaliste sur ses propres œuvres.»

On nous rappelle constamment qu'une fois que nous envoyons quelque chose dans l'éther des médias sociaux, Internet le possède. Mais il s'avère que parfois vos tweets peuvent être protégés.