Comment National Geographic trouve de fausses photos

comment nat geo trouve de fausses photosNational Geographic Society Lorsque National Geographic a déplacé des pyramides avec un équipement de montage précoce en 1982, la retouche photo numérique en était à ses balbutiements. Aujourd'hui, Photoshop est monnaie courante - et les fausses photos sont d'autant plus difficiles à repérer. Susan Goldberg, rédactrice en chef de Nat Geo, a récemment expliqué où se situe le magazine sur les images manipulées et comment il les repère.

Le concept derrière la détection d'un faux est simple - Nat Geo demande les fichiers RAW. Bien qu'il existe des solutions de contournement, les photos RAW gardent une trace des ajustements apportés aux images. Avec les métadonnées, repérer une fausse photo RAW est plus simple que de regarder un JPEG modifié. Étant donné que le type de fichier RAW diffère d'une caméra à l'autre, un simple «Enregistrer sous» est une solution de contournement inefficace.

Les seuls ajustements Photoshop autorisés par la publication sont des changements qui montrent comment le photographe a vu la scène réelle.

Bien que fournir des fichiers RAW puisse être une méthode simple, Goldberg dit qu'il n'est pas toujours aussi facile de repérer les images modifiées - et cela vient en partie de trouver où tracer la ligne. Les seuls ajustements Photoshop autorisés par la publication sont des changements qui montrent comment le photographe a vu la scène réelle. Par exemple, l'appareil photo peut ne pas toujours capturer les couleurs avec précision, soit par une balance des blancs incorrecte, soit par la portée limitée des capteurs d'appareils photo numériques. En revanche, déplacer des objets et ajouter ou supprimer des éléments de la scène entraînera rapidement le rejet des images, suggèrent les directives.

Parallèlement à la photo de la pyramide de 1982 qui a été modifiée, la récente controverse entourant l'utilisation de Photoshop par Steve McCurry a également montré qu'une image qu'il avait prise pour la couverture était modifiée par le clonage de parties de l'arrière-plan pour faire une prise de vue horizontale dans un espace vertical.

«À l'ère du numérique, lorsqu'il est facile de manipuler une photo, il est plus difficile que jamais de s'assurer que les images que nous publions, que ce soit sur papier ou sur écran, reflètent la réalité de ce qu'un photographe a vu à travers son viseur», dit-elle a écrit.

Bien que la recherche de la photo RAW originale aide à identifier les images altérées, cette procédure n'est pas toujours disponible. En 2010, le magazine a publié une photo de ses contributeurs Your Shot, pour apprendre plus tard que l'image avait été modifiée.

Si la photo RAW n'est pas disponible, Goldberg dit que la société pose beaucoup de questions détaillées sur la photo - même si la photo en question est une image de stock ou une contribution à Your Shot. Le magazine demande également aux écrivains leurs notes originales.

Alors que Goldberg affirme que le magazine s'engage à ne pas répéter les erreurs du passé (comme modifier la photo de la pyramide horizontale en 1982 pour l'adapter à un espace de couverture vertical en rapprochant réellement les pyramides), décider où tracer la ligne est toujours une question d'opinion. «Un de nos photographes a récemment inscrit une photo à un concours», a-t-elle écrit. «Il a été rejeté comme étant sur-traité; nos rédacteurs, par contre, ont vu la même photo et ont pensé que tout allait bien. Nous l'avons publié. Avions-nous raison, ou les juges du concours avaient-ils raison? C'est un sujet dont nous pouvons continuer à discuter. »