Twitter n'est pas exactement à l'abri des disputes. Les gens peuvent vraiment y entrer car ils n'ont que 140 personnages pour créer des insultes et concocter des zingers méprisants. Mais tous les utilisateurs de Twitter ne veulent pas s'engager dans un combat tweet-to-tweet avec leurs ennemis. Certains préfèrent appeler leurs ennemis derrière leur dos - ce qui est assez difficile à faire étant donné que vos tweets sont généralement publics et que vos rivaux peuvent ou non vous suivre. Et il y a un terme pour cette insulte sournoise: cela s'appelle le sous-sucrage.
Un sous-tweet est un tweet sur quelqu'un d'autre sur Twitter qui ne le mentionne pas directement. Au lieu d'être conflictuels, les sous-sucreries sont plus sournoises - ce ne sont pas les bagarres des vestiaires de Twitter, ce sont les cruels chuchotements du côté des casiers. Twitter lui-même peut mieux décrire les sous-cookies que moi:
Un subweet, c'est comme appeler quelqu'un en espérant qu'il n'y ait pas de confrontation. #mauvais mouvement
- Ben Hiltz (@ bhiltz1711) 26 juin 2013
Et il y a plus qu'assez d'exemples de sous-sucré. Voici un exemple du célèbre mâle adulte Chris Brown affichant sa maturité étonnante alors qu'il sous-traite une femme avec laquelle il a eu un accident de voiture (Chris Brown sous-traite beaucoup ):
Ce n'est pas un hasard si vous sortez de la voiture, échangez des informations (qui n'a AUCUN DOMMAGE à l'une ou l'autre des voitures) .C'est vraiment ridicule
- Chris Brown (@chrisbrown) 25 juin 2013
Mes avocats vous contacteront. Je ne supporterai pas ces brimades et ce journalisme jaune!
- Chris Brown (@chrisbrown) 25 juin 2013
Il ne mentionne pas @ et ne s'adresse pas directement à qui il parle, mais il est clairement en colère contre une personne en particulier. Cela, mes amis, est un sous-doux classique.
Maintenant, Chris Brown est un homme de 24 ans, donc son comportement sous-sucré est assez bizarre. Le sous-tweet est un phénomène plus courant chez les lycéens et les jeunes utilisateurs de Twitter, en particulier ceux qui ont créé un compte Twitter à un âge relativement jeune et l'utilisent comme outil de conversation avec leurs amis. Si Mean Girls est sorti en 2013, vous pouvez parier que le livre de gravure ne serait qu'un nouveau compte Twitter plein de sous-aliments.
Ironiquement, beaucoup de gens qui font ce mouvement numérique passif-agressif ont tendance à hashtag leurs disses avec #subtweet, un étrange appel à l'attention; si vous voulez dire à quelqu'un indirectement, pourquoi utiliser un hashtag qui annonce "Je parle indirectement de trash!" à tous vos followers? Là encore, aller sur Twitter pour se plaindre publiquement de quelqu'un au lieu de communiquer directement avec lui n'est pas exactement le signe d'un processus de pensée rationnel.
SOYEZ gentil, bon seigneur. Par exemple, vous sentez-vous tellement bien de rendre quelqu'un d'autre misérable? #SUBTWEET
- Ali Suman (@ali_suman) 25 juin 2013
Mais bien que certains utilisateurs utilisent le hashtag #subtweet pour les marquer, à bien des égards, un sous-tweet se trouve à l'extrémité opposée du spectre à un tweet qui est volontairement surfacturé pour une exposition maximale. Les hashtags sont un outil de découverte, tandis que les sous-mots sont une catégorie de tweets qui échappent souvent délibérément à une découverte facile, car les utilisateurs choisissent de ne pas utiliser une mention @ pour enflammer leur adversaire.
Quand les gens me sous-doux. pic.twitter.com/J5rQOuY63M
- La patience . (@booonitafaithh) 24 juin 2013
En regardant Google Trends, l'intérêt pour le sous-sucrage a repris en 2010, qui est également lorsque la définition est entrée dans Urban Dictionary (et nos cœurs).
Mais les gens ont commencé à rechercher davantage «définir le sous-doux» en 2012, et les recherches visant à comprendre ce que signifie le terme sont restées populaires jusqu'à présent, indiquant que de nombreux utilisateurs de Twitter essaient toujours de comprendre ce que signifie le terme:
Les sous-sites Web sont bien sûr un original de Twitter, mais ils se propagent également à d'autres réseaux sociaux. Même si les hashtags de Facebook en sont à leurs balbutiements, les gens utilisent déjà le hashtag #subtweet pour montrer qu'ils essaient de dissuader quelqu'un sans le taguer.
Et les utilisateurs d'Instagram ont également adopté le jargon, avec des milliers de photos taguées #subtweet et diverses permutations. Je ne sais pas vraiment comment vous sous-sucrez quelqu'un avec une image, mais je suis sûr que c'est une démonstration étincelante de maturité. 
De plus, il est bon de savoir que quelque part là-bas, 30 personnes essaient de faire de #subtweetsunday une réalité.
Alors, que disent les sous-mots sur les médias sociaux? L'une des choses les plus importantes qu'ils indiquent est la façon dont les jeunes utilisent Twitter. Alors que de nombreuses marques, comédiens, journalistes et autres professionnels plongent parfois dans des eaux acrimonieuses sur Twitter, la conversation porte généralement sur l'actualité et nos réactions - par exemple, les récentes décisions de la Cour suprême hier matin ont certainement suscité de nombreux débats animés (et quelques sous-sucreries), mais ce n'était pas un conflit interpersonnel et intime.
Étant donné que de nombreux jeunes ont migré de Facebook vers Twitter en tant que réseau social préféré pour une communication rapide, la façon dont ils utilisent Twitter - en tant qu'outil de conversation plus proche des messages instantanés publics que des articles de micro-blog autonomes - se prête à des sous-sites Web. La plupart des lycéens sur Twitter n'essaient pas d'être re-tweetés par Rob Delaney. Ils utilisent le service pour discuter avec leurs amis, ce qui inclut les commérages, les ordures et les affrontements perçus. Alors que Mark Zuckerberg adopte certaines des fonctionnalités de Twitter pour essayer de faire de Facebook davantage un «journal personnalisé» plutôt qu'un lieu principalement pour les interactions entre des personnes qui se connaissent dans la vraie vie, certains utilisateurs de Twitter adoptent une approche opposée,utiliser Twitter principalement comme un outil de communication pour parler uniquement à leurs amis - et cela inclut dire des choses méchantes à leur sujet.
Les sous-sites Web ne sont clairement pas ce que Twitter a voulu encourager, mais ils sont là et ils se produisent. Il montre une fois de plus comment les réseaux sociaux sont toujours plus contrôlés par leurs utilisateurs que par leurs infrastructures. Bien sûr, les créateurs de Snapchat soulignent le fait qu'ils l'ont configuré comme un moyen amusant d'envoyer des messages innocents, mais cela ne change pas le fait qu'une tonne de personnes l'utilisent pour des sextos et que d'autres exploitent le fait que vous pouvez faire une capture d'écran. photos pour embarrasser les gens. Et Tumblr n'avait pas l'intention de devenir l'un des plus grands sites de pornographie, mais ses utilisateurs… pensaient autrement. Chaque fois que vous donnez aux gens une plate-forme pour la liberté d'expression, vous autorisez la possibilité que les utilisateurs utilisent l'utilisation prévue et courent dans la direction opposée.
Les sous-aliments sont immatures, inutiles, blessants et probablement la chose la plus passive-agressive que vous puissiez faire sur Twitter. Ils ne vont nulle part de si tôt, tant que les jeunes continuent à utiliser Twitter comme service de chat. Et même si le sous-sucrage est une chose ridicule à faire, ils sont plutôt amusants à lire (tant qu'ils ne vous concernent pas).