1 219,73 $, c'est beaucoup d'argent - pour moi en tout cas. Et c'est ce que je pourrais potentiellement tirer de la vente de mon compte Twitter.
Au moins, c'est selon un site. SocialSellouts est l'un des points de vente les plus visibles de la publicité des ventes de comptes Twitter, et en tapant simplement votre poignée dans le moteur d'évaluation du site, vous pouvez savoir combien «vous» valez. «Avec 1 509 abonnés, 3 624 tweets, 53 tweets favoris, 63 listes, 933 amis, nous avons calculé que le compte Twitter @iammollymchugh vaut entre 914,79 $ et 1 524,66 $ USD sur le marché libre», explique SocialSellouts.
De toute évidence, les réseaux sociaux ne sont plus uniquement des jeux amusants. Il y a une monnaie frappée avec chaque like, tweet et favori, que nous le sachions ou non. Pour ceux d'entre nous désireux de tirer parti de nos cercles sociaux, le temps d'encaisser peut arriver. Malheureusement, il y a beaucoup de paperasse.
Déterminer ma valeur sociale personnelle
SocialSellouts n'est en aucun cas la seule option pour profiter de votre compte. En fait, il existe une poignée exploitée sous le même parapluie - SNpros, Twirth et BirdyCash pour n'en nommer que quelques-uns. Malcolm Diggs, qui gère ces sites, dit qu'il y en a une douzaine environ, pour élargir le réseau des recherches.
SocialSellouts m'offre un prix avantageux - mais combien puis-je obtenir pour ma poignée sur les marchés alternatifs? BirdyCash dit que mon compte vaut 745,75 $. Twirth dit que c'est 691,51 $. Account Market indique 881,34 $. SNpros, cependant, prend les choses d'un cran avec un prix de 1 355,90 $ attaché à mon compte Twitter.
Alors, qu'en est-il de toutes les différentes évaluations? Si ces sites sont (au moins pour la plupart) gérés par la même société, pourquoi y a-t-il autant de fluctuations dans ma valeur? Parce que contrairement à l'immobilier, aux produits de base ou même aux cartes de baseball, l'idée d'attacher de la valeur à la richesse sociale est très nouvelle - diable, même les entreprises de médias sociaux légitimes ont du mal à établir une norme d'évaluation. Et la prolifération de plates-formes comme Klout et Kred a sans doute rendu cela encore plus déroutant; bien qu'ils ne vous paient pas carrément pour votre influence en ligne, ils vous donnent des avantages et un accès grâce à cela.
Sans un guide défini de la valeur, Diggs a vu l'opportunité de créer le sien.
«Il y a plusieurs années, vers 2008, j'ai remarqué que des gens mettaient leurs comptes Twitter en vente sur eBay, Craigslist et d'autres marchés en ligne», dit-il. «C'était très excitant pour moi, alors j'ai commencé à le suivre de très près.» À l'époque, Diggs était également actif et intéressé par le marché boursier et souhaitait appliquer les mêmes principes à la valeur des réseaux sociaux. «J'ai décidé d'aborder le marché de la« monnaie sociale »de la même manière que j'ai abordé les actions. L'objectif était de devenir un 'Social Currency Day Trader'. »
Sans aucune base de référence pour la valeur, Diggs a commencé à parcourir les marchés en ligne, enregistrant les prix que les gens proposaient à leurs comptes dans une feuille de calcul. Il l'a fait pendant des mois, passant de Twitter à Facebook, LinkedIn et Pinterest. «J'ai actuellement des enregistrements de milliers et de milliers de ventes de ce type, et ces données de prix me permettent de générer des évaluations de compte sur Twirth, SocialSellouts, SNpros, etc.», dit-il.
Quant à savoir pourquoi différents sites me donnent des prix différents, Diggs dit que c'est pour tester et surveiller différents modèles d'évaluation.
En fait, encaisser les montants en dollars que les sites de Diggs crachent n'est pas aussi facile que d'entrer dans un prêteur sur gages et de sortir avec une liasse d'argent. J'ai mis mon compte en vente sur une poignée de ces sites - mais jusqu'à présent, aucune offre de la part de quiconque souhaite conclure un accord. Ces centaines - voire milliers - de dollars restent hors de ma portée. Mais pas seulement parce que je ne trouve pas d'acheteur. Même si je peux, nous avons un autre obstacle à franchir.
"Twitter dit toujours non"
Chacun des sites de Diggs est estampillé d'un avertissement aux prospecteurs potentiels de Twitter:
Veuillez noter cependant que (selon les règles et conditions d'utilisation de Twitter.com), personne n'est autorisé à vendre son compte ou son nom d'utilisateur sans l'autorisation écrite préalable de Twitter, Inc. Ce rapport d'évaluation est, par conséquent, généré sous l'hypothèse qu'une telle autorisation est accordé par Twitter. Si une telle autorisation n'est pas accordée, il n'y a pas de valeur marchande (nulle) ou de valeur pour ce compte.
Et voilà, dans les Règles Twitter, clairement et simplement: "Vous ne pouvez pas acheter ou vendre des noms d'utilisateur Twitter", ainsi que "Vous ne pouvez pas [créer] de comptes dans le but de vendre ces comptes."
Twitter a ses propres intérêts en tête. Il déborde déjà de personnes et d'entreprises exploitant la plate-forme pour gagner de l'argent, et beaucoup d'entre elles ne reculeront devant rien pour augmenter la crédibilité de leur poignée; acheter des abonnés, utiliser des outils comme Followgen, ou même simplement suivre, retweeter et interagir avec n'importe quel utilisateur de Twitter qui pourrait améliorer son classement. Pouvoir acheter et vendre librement des comptes dégraderait encore plus la qualité de Twitter. Cela se transformerait en une plate-forme remplie de personnes utilisant toutes les tactiques disponibles pour créer un compte «précieux», qui les vendrait ensuite au plus offrant, une personne intéressée non pas par la création d'un véritable public et d'une communauté, mais par l'achat d'un compte à utiliser pour à des fins publicitaires.
Bien sûr, il y a une hypocrisie au «non» catégorique de Twitter sur la vente de comptes. S'il est dans l'intérêt de garder Twitter une communauté organique, sérieuse et engagée, alors les actions récentes de Twitter doivent être remises en question. La plate-forme a récemment déployé sa fonction de publicité en libre-service, donnant à tout le monde - pas seulement aux entreprises - la possibilité de faire de la publicité pour ses «marques personnelles». L'idée est que tous les utilisateurs peuvent utiliser cette fonctionnalité pour développer leur identité en ligne. Ce n'est pas la même chose que ce que font les services pay-for-handle ou pay-for-tweet, mais échanger clairement de l'argent contre de la visibilité est acceptable avec Twitter - tant qu'il est coupé.
«J'ai décidé d'aborder le marché de la« monnaie sociale »de la même manière que j'ai abordé les actions.»
Les sites qui fonctionnent en dehors de la formule officielle approuvée par Twitter ont déjà été évités. Un site qui aide les utilisateurs à être payés pour les tweets - appelé à juste titre Pay4Tweet - s'est récemment heurté à un mur de Twitter. Cela a fonctionné en permettant aux utilisateurs de Twitter de connecter leurs comptes PayPal et Twitter, puis les annonceurs peuvent travailler avec ces utilisateurs enregistrés et payer leurs tweets. Selon son développeur, Maurice Wright, Twitter a bloqué le domaine de Pay4Tweet.«Twitter n'essaye pas d'éliminer les tiers. Ils sont évinçant des tiers « , dit Wright. «C'est leur MO depuis l'automne 2010.» Il est frustré que son site ait été exclu de Twitter, même s'il n'a techniquement rien fait de mal.
Diggs partage cette frustration.
«Bien que je puisse dire à la personne moyenne ce que vaut son compte sur le marché libre, je ne peux pas l'aider à le vendre. C'est vraiment triste; J'ai des milliers d'acheteurs et des milliers de vendeurs qui me contactent, et je ne peux pas me connecter les uns avec les autres de peur d'énerver Twitter », dit Diggs. «Lorsqu'un acheteur me contacte, je lui dis:« Allez demander la permission à Twitter et dites-nous ce qu'il dit ».»
Et que disent-ils? «Twitter dit toujours non. Ils disent non depuis des années. Mais nos sites continuent de gagner en popularité et j'espère que si suffisamment de personnes demandent la permission, il y aura un point de basculement. » À ce stade, Diggs considère ses efforts de préparation précoce pour un marché qui pourrait un jour devenir une réalité, qu'il sera prêt à dominer, si Twitter cédait.
Mais pour l'instant, toutes les ventes existent sous la table, entre revendeur et junkie, sans aucune implication (ni bénéfice) sur SocialSellouts ou Twirth's ou SNpros, qui existent plus ou moins en tant qu'évaluateurs et listers.
Où va Facebook?
Alors, où est Facebook dans tout ça? Alors que Fiverr, BlackHatWorld et quelques autres forums proposent des listes d'achat et de vente de comptes Facebook et de mises à jour de statut, cela n'a rien à voir avec le marquage en plein essor des poignées et des tweets Twitter. La raison la plus évidente est l'identité.
Facebook met l'accent sur l'identité réelle de ses utilisateurs. Il n'y a pas de pseudonymes ou d'alias autorisés (sauf si vous pouvez les obtenir au-delà de Facebook) et l'anonymat n'est pas une option. Bien que cela ne signifie pas que Facebook n'est pas sensible aux faux comptes et aux spambots, cela signifie que ses problèmes avec eux ne ressemblent en rien à ce qu'ils sont sur d'autres réseaux sociaux. C'est pourquoi Facebook Connect est devenu un outil universel pour les sites tiers: ils savent qu'ils obtiennent (très probablement) de vrais utilisateurs, de vraies personnes, de vraies données.
De toute évidence, les réseaux sociaux ne sont plus uniquement des jeux amusants.
Cela rend la vente d'un compte plus difficile: bien sûr, quelqu'un qui achète un profil Facebook veut qu'il atteigne les gens - mais si vous l'envoyez à des amis proches et à votre famille, ces messages donneront simplement l'impression que vous avez été piraté et que vous avez accidentellement commencé à spammer les gens. . Twitter offre un mécanisme beaucoup plus transférable.Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas le faire, bien sûr. Les pages de fans de Facebook apparaissent souvent à vendre: quelqu'un crée un public autour de quelque chose, n'importe quoi, amasse des abonnés, puis le vend - mais ces transactions sont plus sous la table qu'elles ne le sont avec Twitter; vous ne trouverez pas les moteurs d'évaluation comme vous le faites si facilement pour Twitter.
Vendre par le tweet
Vous pourriez penser que vous devez être un Kardashian ou un athlète très populaire pour être payé pour tweeter - en réalité, il vous suffit d'être prêt à compromettre un peu votre réputation! Eh bien, cela et un peu de persévérance: après avoir facilement trouvé des sites qui disaient que je pouvais être payé par tweet, je suis allé de l'avant et je me suis inscrit.
Voici le problème: je ne suis pas assez cool. C'est en quelque sorte une dure dose de réalité; Je pensais que mes quelque 1 500 abonnés Twitter étaient décents. Non, je ne suis pas vérifié, et non, je n'ai pas dépassé la barre des cinq chiffres du suiveur, mais je suis engagé et j'interagis avec un nombre assez considérable de personnes. Mais pas de bouchées: après quelques jours d'inscription à Sponsored Tweets (l'un des programmes les plus conviviaux et les plus faciles à utiliser), je n'ai toujours aucune offre.
Mais les tweets sponsorisés sont une sorte de grand moment - c'est comme essayer pour l'université quand vous auriez de la chance de faire partie de l'équipe junior. Selon le site, certaines des personnes qui l'utilisent comprennent Khloe Kardashian (13000 $ par tweet), Snooki (7800 $ par tweet), Diddy (appel pour les prix), Lindsay Lohan (appel pour les prix) et Mike Tyson (3250 $ par tweet) . Peut-être que j'ai dépassé…
Heureusement, il existe encore des options pour des personnes comme moi. Je me suis inscrit à PaidPerTweet il y a un jour, et j'ai déjà trois emplacements! Je peux tweeter sur une campagne de financement pour 1 $, quelque chose qui s'appelle Emopower pour 5 $ ou une «histoire érotique à chaud!» pour 5 $. Cependant, je dois attendre encore 24 heures pour la vérification du compte avant de pouvoir tweeter quoi que ce soit - à moins que je ne veuille sauter l'attente en devenant vérifié par PaidPerTweet, une fonctionnalité assez arnaque vous offre ceci et quelques autres avantages pour un frais de 2,99 $ par mois.
Ensuite, j'ai trouvé un autre site appelé MyLikes, qui m'a instantanément laissé entrer et m'a immédiatement montré une liste de choses que les annonceurs étaient prêts à me payer pour tweeter. Je pourrais composer un tweet sur Windows Azure pour quelques dollars, ou un nouveau programme de remise en forme, ou un livre électronique à paraître bientôt. Le problème est que je ne peux tout simplement pas appuyer sur la gâchette de peur de spammer le bejesus de mes amis et de mes abonnés et ... enfin, honnêtement, ressembler à un outil.
Est-ce que ça vaut le coup?
La grande majorité d'entre nous utilise de toute façon Facebook, Twitter et Instagram tout le temps, et dans certains cas, nous récoltons déjà des récompenses pour notre participation. Les entreprises offrent des réductions pour les enregistrements; vous pouvez participer à des concours en tweetant ou en aimant quelque chose; Klout et ses frères vous attribuent un score et des récompenses en raison d'eux; vous pouvez utiliser un hashtag pour votre téléchargement et peut-être gagner la notoriété qui accompagne votre arrivée sur le blog Instagram.
Mais ces récompenses semblent au moins organiques. Les marques, les entreprises et les plates-formes ne font que superposer le contenu que vous créeriez de toute façon! (Cela n'a pas vraiment d'importance si c'est vrai ou non.) Tweeter pour de l'argent ou céder votre compte à une entreprise explique tout, bien que vous puissiez dire que c'est vraiment une approche plus honnête.
Malgré tout mon cynisme face à l'infestation publicitaire des réseaux sociaux, quand il s'agit d'appuyer sur la gâchette… je ne pense pas que je puisse le faire. Même si je déteste l'admettre, mes abonnés et mes amis signifient quelque chose pour moi, et je ne veux pas ruiner ma réputation avec une rafale de tweets essayant de leur vendre des régimes de fitness ou des e-books à prix réduit.